UNIRE L’OPPOSIZIONE DI CLASSE

UNITÀ DI CLASSE – Giornale Comunista dei Lavoratori

Editoriale di Marco Ferrando

Il governo brinda al mantenimento delle promesse, ma le promesse si riducono ad elemosine truffaldine. E il prezzo dell'intesa col capitale finanziario, in sede nazionale ed europea.

ELEMOSINE E TRUFFA

La fatidica "abolizione" della Legge Fornero si riduce alla parentesi di tre anni cui le donne e moltissimi lavoratori non riusciranno peraltro ad accedere. Per il resto rimane l'età pensionabile a 67 anni, che continuerà a lievitare verso l'alto per il meccanismo immutato delle aspettative di vita, e resta il sistema contributivo quale mannaia per la giovane generazione. Il reddito di cittadinanza si riduce a un reddito minimo, quale esiste in tanti paesi capitalisti: una cifra irrisoria e temporanea, condizionata alla disponibilità di lavoro (precario) da un capo all'altro d'Italia, in una logica di concorrenza tra disoccupati (tra chi ha i requisiti e chi no) e di schiacciamento dei salari verso il basso; mentre le imprese ottengono in premio nuove massicce regalie fiscali e contributive. Per di più entrambe le elemosine sono subordinate, nero su bianco, alla tenuta dei conti. Se il deficit concordato con l'Unione Europea viene sforato le concessioni sociali saranno sforbiciate. In ogni caso a pagare le elemosine sono chiamati i beneficiari.

Sia attraverso nuovi prestiti sul mercato finanziario e relativi interessi; sia attraverso lo spostamento in avanti del carico di spesa sul 2020 e 2021 ( 23 miliardi di clausola sull'Iva il 2020, e ben 28,8 miliardi sul 2021); sia attraverso un insieme di misure di "austerità" scritte nero su bianco in finanziaria: blocco delle indicizzazioni delle pensioni dai 1520 euro lordi , come previsto dalla Fornero; taglio di 4 miliardi sulla scuola; blocco delle assunzioni per il 2019 in larga parte delle pubbliche amministrazioni, con un nuovo colpo alla sanità; liberalizzazione degli aumenti delle tasse locali; 18 miliardi di nuove privatizzazioni nel solo 2019 ( a proposito di chi in estate, dopo il caso Autostrade, alludeva alle "nazionalizzazioni").

Sarebbe questa la "manovra del popolo"?

LA SECESSIONE DEI RICCHI?

Non è tutto. Il governo Conte ha avviato una operazione di vera e propria secessione dei ricchi. Si tratta del negoziato con le regioni del Nord attorno al nodo delle autonomie. Il progetto delle autonomie sbandierato dai governatori di Veneto e Lombardia si presenta nella veste neutra di una riforma istituzionale: maggiori competenze alle Regioni, che sarebbero "più vicine ai cittadini" rispetto allo Stato centrale. In realtà si tratta di una operazione sociale. Le amministrazioni del Nord a guida leghista vogliono mettere le mani su una quota maggiore di entrate fiscali attraverso il loro trattenimento sul territorio. O attraverso il trattenimento in loco del 90% del gettito Irpef prodotto, come nella richiesta iniziale del governatore del Veneto. O attraverso un calcolo dei costi dei servizi prodotti che motivi in altra forma lo stesso risultato. L'obiettivo è dare più soldi e ridurre le tasse alle imprese del proprio territorio, a spese dei salariati e della popolazione povera del resto d'Italia. Da un lato si colpisce ogni criterio di solidarietà

Sociale nella redistribuzione delle risorse: se le regioni del Nord trattengono una parte più grande del gettito, sono le regioni del Sud, già svantaggiate, che ne sono private; dall'altro si progetta una regionalizzazione dei rapporti lavorativi e contrattuali, a partire dalla scuola: insegnanti che fanno lo stesso lavoro ma hanno salari diversi a seconda della ricchezza maggiore o minore della propria regione, per fare solo un esempio. E un progetto di attacco al lavoro salariato che mira alla sua frantumazione corporativa su base territoriale. E un colpo all'unità dei lavoratori, e dunque alla loro forza, ad esclusivo vantaggio dei loro padroni, al Nord e al Sud.

IL GOVERNO SI AVVALE DELL'ASSENZA DI UNA OPPOSIZIONE.

Il punto critico è che il governo conserva un elevato consenso a livello di massa, perché le sue truffe non appaiono ancora come tali. Non conta la realtà ma l'apparenza. Per meglio dire l'apparenza è un tassello della realtà. Il governo continua infatti a beneficiare, nella percezione di massa, della memoria dell'austerità dei governi passati.

L'opposizione liberale di PD e FI alle misure sociali del governo, nel nome del rigore dei conti, rafforza questo effetto ottico.

Tra Lega e M5S c'è e ci sarà una lotta a coltello per la spartizione del consenso, con un indubbio rafforzamento della Lega a scapito del suo alleato rivale. Ma un diverso equilibrio nel rapporto di forza tra le due destre avviene nel quadro di un consenso complessivo sostanzialmente immutato. Mentre le odiose campagne xenofobe e la recita nazionalista contro Macron mantengono una sintonia col senso comune di ampi strati popolari, depistando le loro insoddisfazioni.

Questo quadro d'insieme non è certo privo di contraddizioni. Lega e M5S rispondono a blocchi sociali diversi. La Lega è sotto la pressione di una borghesia del Nord che punta alle grandi opere, a partire dalla Tav, e chiede l'ulteriore riduzione fiscale promessa. Il M5S è sotto la pressione di un blocco sociale meridionale che chiede protezione e garanzie, a partire da reddito e lavoro. Prima l'accordo di governo, poi la legge di stabilità, hanno trovato un punto di equilibrio tra esigenze politiche diverse. Ma l'equilibrio è provvisorio e instabile. Lo è dal punto di vista politico, perché una eccessiva divaricazione tra M5S e Lega alle elezioni europee potrebbe destabilizzare l'alleanza. Lo è dal punto di vista economico sociale, se solo si pensa al negoziato sulle autonomie regionali o alla composizione della prossima legge finanziaria sotto l'enorme peso delle clausole Iva.

PER UN' ALTRA DIREZIONE DEL MOVIMENTO OPERAIO E SINDACALE.

Tuttavia, l'esperienza di questi mesi conferma una volta di più una lezione di fondo: nessuna contraddizione politica tra le due destre al governo potrà essere capitalizzata a sinistra senza una ripresa dell'iniziativa di massa dell'opposizione di classe.

È l'arretramento progressivo del movimento operaio di questi anni ad aver sospinto la stagione populista. È solo una ripresa di lotta di massa che può cambiare lo scenario italiano. L'esperienza internazionale ci dice che una ripresa di massa può essere innescata da fattori imprevedibili. Ma l'avanguardia della classe e dei movimenti sociali ha la responsabilità di affrettare i processi e lavorare all'innesco: attraverso il metodo dell'unità d'azione, una proposta di piattaforma generale unificante, la chiarezza di un progetto anticapitalista. Il solo che può contrapporsi alla reazione.

La CGIL ha concluso il proprio congresso, dopo una lotta sorda all'interno della burocrazia dirigente, senza la minima indicazione in termini di mobilitazione. L'immagine pubblica di Landini può mascherare ma non rimuovere questa realtà. La verità è che Landini ha coronato le proprie ambizioni di carriera dopo il peggior contratto della storia dei metalmeccanici e grazie ad esso; ed ora a braccetto con CISL e UIL si limita a pietire l'attenzione del governo. Ma i lavoratori non hanno bisogno dell'attenzione di Salvini e di Maio, che in ogni caso rispondono ad altri interessi sociali. Hanno bisogno di una direzione nuova e di lotta che sappia ricostruire tra le masse la fiducia nella propria forza e la riconoscibilità delle proprie ragioni indipendenti. Costruire controcorrente una direzione alternativa del movimento operaio è parte inseparabile, tanto più oggi, del rilancio dell'opposizione di massa.

COMUNISTI E GUERRA IN KOSOVO. I CRIMINI NON VANNO TACIUTI

 “20 anni fa la NATO aggrediva la Jugoslavia bombardando Belgrado, con la complicità dell’Italia e del Governo D’Alema. La maschera di una alleanza “difensiva” cadeva definitivamente, dinanzi all’evidenza di una aggressione criminale voluta dai grandi monopoli ma giustificata con il pretesto dei “diritti umani”, come poi sarebbe avvenuto in Iraq, Afghanistan, Libia, ecc. L’Italia non sia mai più complice di una guerra imperialista. Fuori l’Italia dalla NATO, fuori la NATO dall’Italia.”

Il Fronte della Gioventù Comunista (FGC), organizzazione giovanile del Partito Comunista di Marco Rizzo, con queste parole il 24 marzo ha ricordato l’inizio dei bombardamenti contro la Jugoslavia ad opera della NATO. Vent’anni fa Belgrado veniva bombardata, con aerei italiani che partivano dalla base italiana di Aviano. Un crimine imperialista che i rivoluzionari denunciarono allora e denunciano oggi.

L’opposizione dei comunisti agli interventi dell’imperialismo è una questione di principio, e non è nostro interesse quindi polemizzare con questa giusta presa di posizione del FGC in merito a quei drammatici eventi. Anzi, siamo perfettamente d’accordo con la dichiarazione delle compagne e dei compagni.

Tuttavia, ci pare necessario ricordare quale è stata la natura del governo D’Alema: un governo di cui faceva parte, con tanto di ministri, il Partito dei Comunisti Italiani, nato nel 1998 come scissione (di destra!) dal Partito della Rifondazione Comunista, con l’esplicita volontà di continuare a sostenere il primo governo Prodi, al quale Bertinotti era stato costretto a togliere la fiducia.

Ebbene Marco Rizzo, oggi segretario del Partito Comunista, fu tra i principali organizzatori della scissione del Partito dei Comunisti Italiani, e all’epoca era deputato e coordinatore della segreteria nazionale del PdCI.

A nulla possono valere i tentativi di giustificazione o rimbalzo di responsabilità riguardo ai fatti di vent’anni fa. La storia parla chiaro. Cossutta, Diliberto, Rizzo hanno rappresentato in Italia la peggiore deriva governista di uno stalinismo italiano che, nell’ottica delle “alleanze contro la destra” e dell’unità con il centrosinistra, è passato dai compromessi storici alla partecipazione criminale ai governi della guerra.

C’è chi, come Marco Rizzo vent’anni fa, ha rotto con il PRC per appoggiare un governo di centrosinistra che ha bombardato Belgrado, e chi invece, come il Partito Comunista dei Lavoratori, è nato contro i governi di centrosinistra, contro i governi di guerra, per l’opposizione a tutti i governi borghesi.

Si obietterà: “oggi Rizzo è cambiato, ha ammesso i suoi errori, il PC è alleato del grande KKE greco”. Tralasciando per un istante quali furono i veri motivi della “svolta a sinistra” che Marco Rizzo fece nel 2009, il punto è un altro: non è cambiato il bilancio che è necessario fare riguardo a tutta la storia dello stalinismo internazionale, perché è in questo che risiede l’origine degli errori. Non è forse vero che il KKE greco, oggi partito fratello del PC di Marco Rizzo, dall’alto della fraseologia pseudorivoluzionaria, ben dieci anni prima di Rizzo partecipò al governo di unità nazionale del 1989, a braccetto della socialdemocrazia e della destra postfascista? Può essere, questo, semplicemente un errore di percorso?

Perché allora il FGC tace sulle responsabilità del segretario del Partito Comunista? Se sostenere un governo borghese è di per sé imperdonabile per i comunisti, sostenere e partecipare ad un governo di guerra non è un semplice errore o una svista, ma un crimine.

Chiamare i propri dirigenti alle loro responsabilità, riscoprire il marxismo rivoluzionario e studiare con spirito libero la storia del movimento operaio e comunista: è questo l’invito e l’augurio che facciamo alle giovani compagne e compagni del FGC.

Partito Comunista dei Lavoratori

SABATO, 30 MARZO 2019 ALLE ORE 13.30 - PIAZZA XXV APRILE - STAZIONE VERONA PORTA NUOVA VERONA

Spezzone PCL - corteo transfemminista NUDM a Verona

Il Partito Comunista dei Lavoratori parteciperà con un proprio spezzone al corteo transfemminista organizzato da Non Una Di Meno il 30 marzo a Verona.

Il ritrovo per compagne, compagni e simpatizzanti del PCL è per le ore 13.30 all'uscita della stazione di Verona Porta Nuova. 

«Verona libera, Italia laica» è la parola d’ordine della società civile nazionale e internazionale che si mobilita il 30 marzo nella città ormai simbolo degli attacchi ai diritti delle donne, sede del World Congress of Families.
Insieme ad una vasta rete di associazioni e movimenti  appuntamento a Verona per denunciare  quello che si è autodefinito il Congresso mondiale delle Famiglie: l’iniziativa internazionale contro la libertà e l’autodeterminazione delle donne, contro i diritti civili e contro l’autodeterminazione delle scelte affettive e familiari. 

La Cina è vicina. Le capriole del sovranismo

“La Cina è vicina”, gridavano i maoisti di casa nostra cinquant'anni fa, nel nome della cosiddetta rivoluzione culturale. In realtà presentavano l'operazione burocratica stalinista della frazione di Mao contro la frazione di Liu come elisir del socialismo da indicare a modello. Ma nonostante tutto si riferivano a una Cina che era allora uno Stato operaio, seppur burocraticamente deformato, entro un quadro mondiale ancora segnato dal confronto tra imperialismi d'Occidente e blocco staliniano ad Est.

Ripetere oggi “la Cina è vicina” è cosa diversa, a fronte della realtà capitalistica e imperialistica della Cina attuale, restaurata dalla stessa burocrazia stalinista. Eppure è la cantica che si leva in questi giorni da diversi ambienti intellettuali e politici dell'area sovranista, in occasione degli accordi tra Italia e Cina.

«Accordo Italia-Cina: un'occasione storica per la difesa degli interessi del nostro popolo», scrive Mauro Gemma (Associazione Marx XXI). «Il PCI è per l'adesione italiana al progetto delle Nuove Vie della Seta» dichiarano Mauro Alboresi e Fosco Giannini, a nome del proprio partito. Ma anche l'area di Contropiano, seppur con toni meno enfatici, presenta l'accordo come «ossigeno puro per un'economia [italiana] asfissiata dalla austerità teutonica» (Francesco Piccioni).

La base di partenza è duplice. Da un lato, la caratterizzazione della Cina come paese socialista. Dall'altro, la rappresentazione dell'Italia come paese oppresso dalla Germania e dalla UE “tedesca”. Se queste sono le premesse, cosa c'è di meglio per “il nostro paese” dell'abbraccio liberatorio con Xi Jinping? L'accordo con la Cina diventa la celebrazione della “sovranità” riconquistata dell'Italia. Le obiezioni dell'imperialismo USA, le resistenze di Germania e Francia, non provano forse la bontà dell'accordo?

C'è davvero da stropicciarsi gli occhi di fronte a una rappresentazione tanto grottesca.

L'imperialismo USA fa i propri interessi, e dunque teme l'espansione della potenza imperialista cinese, sua rivale strategica. L'imperialismo tedesco fa i propri interessi, e dunque vuole tutelare la primazia dei propri affari con la Cina, e in Cina contro la concorrenza italiana. L'imperialismo francese fa i propri interessi, ha con l'Italia un contenzioso aperto su vari tavoli, e per questo osteggia l'operazione. Ma l'imperialismo italiano? Già, perché anche il “nostro” paese è un paese imperialista, che ha i suoi propri interessi. Più precisamente, l'Italia è la settima potenza mondiale e la seconda manifattura d'Europa. È alleata degli USA e della Germania, ma non è una loro colonia. Contende alla Germania l'egemonia nei Balcani, contende alla Francia l'egemonia nel Nord Africa, contende alla Spagna un'area di influenza in Sud America. Per questa stessa ragione oggi l'imperialismo italiano mira ad allargare il proprio bacino d'affari con la Cina e verso la Cina, il più grande mercato di merci e capitali esistente al mondo, e al tempo stesso la più grande potenza imperialista emergente.

La natura concreta dell'accordo è evidente per entrambi i contraenti. L'imperialismo cinese attraverso i porti italiani, Trieste in primis, allarga il canale di espansione in Europa, sbocco importante dei propri capitali in eccesso. L'imperialismo italiano attraverso l'accordo mira a contropartite altrettanto appetitose: l'apertura degli appalti pubblici in Cina per i costruttori italiani, l'allargamento delle esportazioni italiane nell'enorme mercato cinese, la compartecipazione italiana agli investimenti cinesi in Africa. La nomenclatura delle imprese italiane coinvolte negli accordi Italia-Cina è significativa: Ansaldo, SNAM, CDP, ENI, Intesa, Danieli... tutti i più grandi capitalisti italiani, nessuno escluso. Non meno significativo è l'appoggio della grande stampa padronale all'accordo italo-cinese. Persino la stampa borghese liberale, oggi all'opposizione del governo giallo-bruno, ha coperto e sostenuto l'accordo, sino ad offrire pagine intere, un lungo e largo tappeto rosso, all'intervento cerimonioso del leader cinese (Corriere della Sera). Per non parlare della Presidenza della Repubblica, grande sponsor istituzionale dell'intesa. Del resto il significato dell'accordo è stato illustrato nel modo più semplice da Du Fei, presidente della cinese CCCC, azienda gigantesca di costruzioni con 70 miliardi di dollari di fatturato e 118 mila dipendenti: “La torta è grande, mangiamola insieme” (testuale!). Questo è “l'ossigeno puro” dell'intesa: riguarda i profitti, non altro.

Il problema, allora, non è essere “a favore” o “contro” l'intesa tra l'imperialismo cinese e l'imperialismo italiano, ma di avere un angolo di sguardo indipendente sulla faccenda. Un angolo di sguardo che muova dall'interesse indipendente dei lavoratori, italiani e cinesi, e da una prospettiva socialista contro ogni imperialismo (USA, UE, Cina...), a partire dall'imperialismo nazionale di casa nostra. L'unica intesa Italia-Cina che ci può interessare è quella che passa per la costruzione di un'alleanza internazionale tra operai italiani e operai cinesi contro i rispettivi capitalisti e imperialismi. “Proletari di tutti i paesi, unitevi” significa questo. L'”unitevi” rivolto all'imperialismo italiano e cinese muove da una logica opposta: subalterna verso l'imperialismo di casa nostra e verso la realtà dell'imperialismo mondiale. Subalterna verso gli sfruttatori della classe lavoratrice, verso i nemici della causa socialista.

Partito Comunista dei Lavoratori

“Ogni tempesta comincia con una singola goccia”

Lorenzo Orsetti è morto combattendo da antifascista contro l’ISIS nella Siria orientale.
La sua scelta di essere un combattente del popolo curdo ha accompagnato parte della sua giovinezza fino al 18 marzo, quando è rimasto ucciso in uno degli ultimi scontri contro i miliziani dello stato islamico nella battaglia di Deir Ez-Zor.
Combatteva nelle YPG, le unità di difesa del popolo curdo, per quella rivoluzione del Rojava che aveva fatto propria ma mai abbandonando i suoi ideali di anarchico. Credeva nel confederalismo democratico: un’unione di popoli con un nuovo modello che unisce insieme curdi, arabi, cristiani, laici, islamici. Con questa visione ha cercato di battersi per i più deboli in una parte di mondo contesa da diversi interessi imperialistici. Non solo per il popolo curdo ma in difesa dell’umanità e contro la barbarie in un modo che solo i rivoluzionari conoscono e che a volte porta fino alle estreme conseguenze.
Aveva scritto un testamento ideale, nel caso fosse arrivato il suo momento:

«Ciao, se state leggendo questo messaggio è segno che non sono più a questo mondo. Beh, non rattristatevi più di tanto, mi sta bene così; non ho rimpianti, sono morto facendo quello che ritenevo più giusto, difendendo i più deboli e rimanendo fedele ai miei ideali di giustizia, eguaglianza e libertà. Quindi nonostante questa prematura dipartita, la mia vita resta comunque un successo, e sono quasi certo che me ne sono andato con il sorriso sulle labbra. Non avrei potuto chiedere di meglio. Vi auguro tutto il bene possibile, e spero che anche voi un giorno (se non l’avete già fatto) decidiate di dare la vita per il prossimo, perché solo così si cambia il mondo. Solo sconfiggendo l’individualismo e l’egoismo in ciascuno di noi si può fare la differenza. Sono tempi difficili lo so, ma non cedete alla rassegnazione, non abbandonate la speranza, mai! Neppure per un attimo. Anche quando tutto sembra perduto, e i mali che affliggono l’uomo e la terra sembrano insormontabili, cercate di trovare la forza, e di infonderla nei vostri compagni. E’ proprio nei momenti più bui che la vostra luce serve. E ricordate sempre che “ogni tempesta comincia con una singola goccia”. Cercate di essere voi quella goccia. Vi amo tutti, spero farete tesoro di queste parole.»

Le sue parole sono rivolte a tutti, ma in particolare a chi crede ancora nella lotta di classe e nell’antifascismo. È un invito a non cedere mai, anche nei momenti più bui e difficili. Ci implora a non cadere nell’individualismo e di continuare organizzati insieme ai compagni di lotta. Un testamento che ci parla di tempi difficili di una fase dove i più deboli sono sacrificati in nome del profitto. In questa situazione anche la barbarie della reazione, il fascismo e razzismo fermentano dentro la cultura delle classi dominanti, che diventa anche parte della mentalità degli sfruttati, in uno scontro di esclusi contro esclusi, dove anche il ruolo della donna viene sottomesso in modo drammatico agli interessi di classe.
Lorenzo credeva in qualcosa di diverso, che la particolare “rivoluzione del Rojava” aveva creato. Il ruolo della donna, in particolare all’interno di un'idea di governo basata sul confederalismo democratico formulata da Abdullah Öcalan, con un municipalismo libertario ed un'ecologia sociale multi-culturale, antimonopolistica, ed orientati verso il secolarismo, il femminismo e l'ecologismo come pilastri centrali.
Questo modello di società non è privo di contraddizioni, ma è comunque ad un livello avanzato e progressivo rispetto a tutta l’area medio-orientale, ed è forse l’unico argine anche militare in questa fase contro lo Stato nazi-islamico.
Le scelte della “rivoluzione del Rojava” che Lorenzo ha difeso fino all’ultimo istante della sua vita sono ora schiacciate nella morsa di interessi imperialistici contrapposti. Una morsa fatta anche da alleanze incrociate e ambigue. Tra tutte, quella tra gli USA e la Turchia, con quest’ultima spinta verso l’annientamento della "rivoluzione del Rojava” dei curdi, nei suoi interessi nazionalistici e apertamente sostenitrice dello Stato Islamico.
Ma gli USA appoggiano anche militarmente le YPG, le unità di difesa del popolo curdo nell’interesse imperialistico nell’area contro le ingerenze di Russia e Iran. Contraddizioni che sono alla base dello stallo nel quale sono immersi i curdi.
Solo la precisa spinta della rivoluzione del Rojava verso la lotta di classe, l’antimperialismo e l’anticapitalismo potrebbe risolvere questo stallo. Uno tra i limiti principali della dirigenza curda è quello di aver agito troppo limitatamente dentro la classe operaia turca e di non aver chiesto il suo sostegno in una lotta comune. Solo il socialismo e la sua rivoluzione possono distruggere la barbarie ed essere esempio per tutto il Medio Oriente.

La morte di Lorenzo va comunque al di là di tutto questo. È l’esempio universale che deve crescere dentro ogni rivoluzionario, dove tutti gli interessi personali sono lasciati alle spalle con un amore anche estremo rivolto verso gli sfruttati e gli oppressi generati dal capitalismo. L’Europa, l’Italia e la stessa sua terra d’origine, la Toscana, non sono lontane dal quel pezzo di terra siriana. Il suo internazionalismo e quello di tutti i combattenti che come lui sono ancora in quei campi di battaglia è anche il nostro.


_________________________________________


Dal sito www.retekurdistan.it:

Le YPG hanno rilasciato una dichiarazione sull’internazionalista italiano Lorenzo Orsetti caduto in Siria orientale. L‘ufficio stampa delle Unità di Difesa del Popolo YPG ha rilasciato una dichiarazione su Lorenzo Orsetti (Tekoser Piling). L’internazionalista proveniente dall’Italia è caduto ieri nella battaglia contro IS ad al-Bagouz.
Nella dichiarazione le YPG fanno sapere:
Lorenzo Orsetti (Tekoser Piling) si è unito alla resistenza nel Rojava nel 2017 e con la sua identità internazionalista-rivoluzionaria ha partecipato attivamente alla lotta di liberazione. Era organizzato nelle unità internazionaliste all’interno delle strutture delle YPG e ha combattuto per libertà in ogni condizione con grande determinazione. Anche nella resistenza contro l’occupazione di Efrîn da parte dello Stato turco ha combattuto sul fronte più avanzato.
Nell’offensiva ‚Tempesta di Cizîrê‘ contro IS a Deir ez-Zor ha mostrato un impegno grande e generoso. Era attivo nella regione anche nelle unità internazionaliste del TKP/ML-TIKKO e mostrava un atteggiamento sostanziale e determinato rispetto ai valori universali del socialismo. Con il suo legame con la rivoluzione ha vissuto una vita esemplare.
Tekoser Piling è caduto il 18 marzo in uno scontro nell’operazione contro l’ultimo territorio occupato da IS. Ricordiamo tutte le internazionaliste e tutti gli internazionalisti caduti nella rivoluzione del Rojava. Esprimiamo le nostre condoglianze alla famiglia e a tutte e tutti coloro che lo hanno amato.“
Nome in codice: Tekoser Piling
Nome e cognome: Lorenzo Orsetti
Nome della madre: Annalisa
Nome del padre: Alessandro
Luogo e data di nascita: Italia, 1986



Luogo e giorno della morte: Deir ez-Zor, 18 marzo 2019

Ruggero Rognoni

LA ROSA ROSSA DELLA LA RIVOLUZIONE

di Piero Nobili.

  “Ordine regna a Berlino! Stupidi sbirri! Il vostro ordine è costruito sulla sabbia. La rivoluzione già da domani di nuovo si rizzerà in alto con fracasso e al vostro terrore annuncerà con clangore di trombe io ero, io sono, io sarò”.

MALVA PRESENTA EUGÈNE POTTIER

SPETTACOLO MUSICALE CON LE TRADUZIONI, PER LA PRIMA VOLTA IN ITALIANO, DEL POETA COMUNARDO FRANCESE. A CURA DI MALVA E SALVO LO GALBO.

Eugène Pottier (1816-1887) fu poeta e rivoluzionario. Nato a Parigi, di professione operaio e disegnatore tessile, partecipò attivamente alle lotte degli operai parigini nel 1848. Sotto il Secondo Impero fu ideatore e promotore della "Chambre Syndicale des Dessinateurs", che aderì in seguito all'Internazionale. Membro della guardia nazionale, prese parte ai combattimenti durante l'assedio di Parigi del 1870, in seguito alla disfatta di Sedan, e fu poi un influente membro della Comune di Parigi, ove fu eletto rappresentate del 2° Arrondissement.
Dopo la "Semaine sanglante", durante la quale la Comune fu schiacchiata nel sangue dalle truppe reazionarie di Thiers, dovette fuggire in Inghilterra essendo stato condannato a morte in contumacia. Dall'Inghilterra emigrò negli Stati Uniti, dove organizzò una rete di aiuto e solidarietà per i Comunardi deportati. Dopo l'amnistia generale del 1880 rientrò in Francia dove, nonostante la sua povertà, continuò a pubblicare canzoni e poesie.
Nel giugno 1871, ovvero pochi giorni dopo la fine nel sangue della Comune di Parigi, Eugène Pottier scrive il testo del canto per il quale è universalmente conosciuto: l' "Internationale". L'inno del movimento operaio mondiale, messo in musica nel 1888 da Pierre Degeyter (di Lille) conta versioni in quasi cento lingue diverse.

FRIDAYS FOR FUTURE E CLIMATE STRIKE: FUORI DAI SOCIAL LA GIOVENTÙ SI MOBILITA

123 paesi al mondo, 2052 città, 235 iniziative e manifestazioni solo in Italia, da Nord a Sud. Decine di migliaia di persone nelle piazze, in prevalenza giovani e studenti. Queste le cifre delle mobilitazioni del “Fridays for future”, lo sciopero studentesco di venerdì 15 marzo in difesa dell’ambiente e contro i cambiamenti climatici, organizzato sull’onda dell’iniziativa lanciata a livello mondiale dalla sedicenne svedese Greta Thunberg.

Piazze giovani, “internazionaliste” e combattive che, insieme alle manifestazioni studentesche del 22 febbraio e allo sciopero dell’8 marzo, evidenziano le potenzialità di una possibile ripresa di un movimento di massa che si oppone, in un modo o nell’altro, allo “stato di cose presenti”.

Seguiremo con attenzione i possibili sviluppi di queste iniziative e mobilitazioni. Come Partito Comunista dei Lavoratori abbiamo partecipato alle manifestazioni, distribuendo il nostro volantino e rivendicando la necessità della connessione delle lotte ambientaliste alla prospettiva anticapitalista.

IN PIAZZA ANCHE MOLTI COMPLICI E RESPONSABILI DELLA DISTRUZIONE AMBIENTALE

La composizione delle piazze è stata eterogenea, come accade per tutte le piazze di “massa”. Al fianco dei tantissimi giovani e meno giovani che domandavano a gran voce risposte serie alla crisi ambientale, c’era anche chi ha governato o ambisce a governare il capitalismo (e la distruzione ambientale), a livello locale e nazionale. Dal PD al Movimento 5 Stelle, da Mattarella a Conte, tutti sono saltati sul carro dell’ecologia. Non è un caso che tutta la borghesia e la stampa sedicente “progressista” (in particolare Repubblica), abbia appoggiato, sponsorizzato e visto di buon occhio queste iniziative. L’apertura al dialogo con il movimento da parte del ministro Di Maio (mentre tradisce i sostenitori NO TAP e tentenna sul TAV) è la cartina di tornasole di come tutti gli attori politici cerchino e tenteranno in tutti i modi di strumentalizzare a fini elettorali queste importanti manifestazioni, per poi continuare a portare avanti politiche di distruzione ambientale.

DENTRO IL MOVIMENTO: INDIPENDENZA DI CLASSE E DIREZIONE RIVOLUZIONARIA

Tuttavia, come rivoluzionari non possiamo non prendere atto che moltissimi giovani, in prevalenza alle prime esperienze politiche e di mobilitazione, abbiano trovato nella tematica della difesa dell’ambiente uno stimolo per interrogarsi sul loro futuro, invadere piazze, prendere parola e urlare a gran voce che a cambiare deve essere il “sistema” e non il clima. A questi giovani i marxisti rivoluzionari non possono e non devono voltare le spalle: il PCL non lo farà.

Non si tratta di guardare con sufficienza e settarismo queste mobilitazioni, per quanto contraddittorie ed eterogenee possano essere, timorosi magari di difendere il proprio steccato organizzativo, confondendone la direzione con la reale composizione. Né tantomeno di affidarsi spontaneamente alla dinamica di un movimento che finalmente, dopo l’assenza negli ultimi anni di reali movimenti di massa nel nostro paese, potrebbe risvegliare coscienza, attivismo e combattività di un largo strato di gioventù, in Italia e nel mondo.

Se è vero che il capitalismo è un sistema economico fallito che distrugge l’ambiente, la consapevolezza della lotta per un altro “sistema”, indicando chiaramente “quale” sistema, non è qualcosa che spontaneamente il movimento può acquisire.

Intervenire nelle mobilitazioni con una politica di indipendenza di classe, spiegare il legame criminale tra capitalismo e distruzione ambientale, mostrare con pazienza la necessità del collegamento delle lotte per la difesa ambientale alla ripresa delle lotte del movimento operaio, conquistare quanti più giovani possibile alla consapevolezza che bisogna battersi per l’opposizione a tutti i governi del capitale, per la messa in campo di un’opposizione di massa e di classe, per la prospettiva di un governo dei lavoratori e delle lavoratrici: questo è il compito dei marxisti rivoluzionari, nel movimento ambientalista e in tutti i movimenti progressisti.

Perché solo un governo che rompa con le “compatibilità” del capitalismo e riorganizzi la società su basi socialiste potrà mettere in campo soluzioni serie e non estemporanee alla crisi ambientale. Solo il socialismo può opporsi alla barbarie.

Partito Comunista dei Lavoratori - commissione studenti

CONTRO LA SECESSIONE DEI RICCHI

PER L’UNITÀ DI LOTTA DEI LAVORATORI E DELLE LAVORATRICI

Dov'è il governo del cambiamento?

Prima riducono ad elemosina le promesse elettorali su reddito e pensioni mettendole sul conto dei beneficiari. Ora annunciano la secessione dei ricchi.

Prima dirottano la rabbia sociale contro i migranti. Ora cercano di dividere i lavoratori in base a territorio e residenza.

Il gioco è semplice. Le regioni più ricche (Lombardia, Veneto, Emilia Romagna) chiedono di trattenere in loco la parte del gettito fiscale che eccede la spesa sostenuta dallo Stato. Significa che priveranno le regioni più povere della quota di ripartizione. Il divario di condizioni sociali tra Nord e Sud, già oggi drammatico, aumenterà ulteriormente. I diritti e servizi sociali varieranno sempre più con la latitudine geografica, contro ogni principio di uguaglianza e solidarietà.

Non si tratta solamente di ripartizione geografica della ricchezza. Si tratta di una operazione di classe contro i lavoratori del Nord e del Sud. I governi leghisti del Nord e la giunta PD dell'Emilia chiedono mano libera sui propri territori in fatto di istruzione, sanità, ambiente, lavoro. Chiedono pieni poteri per privatizzare ulteriormente servizi sociali, continuare a ridurre le tasse alle “proprie imprese”, finanziare scuole e sanità private, gestire fondi privati sanitari e pensionistici. In poche parole chiedono di arricchire il “proprio” padronato allargando la torta dei suoi affari. I piccoli privilegi promessi ai “residenti” saranno pagati dalla frantumazione territoriale dei rapporti di lavoro e dei diritti contrattuali. È un attacco alla unità dei lavoratori e ai loro sindacati.

L'ipocrisia è nauseante. Salvini e Di Maio si contendono i voti dei lavoratori e della popolazione povera del Sud nel mentre mettono sul loro conto l'arricchimento del padronato del Nord, lo stesso cui oggi promettono l'ulteriore riduzione della tassa sui profitti (Ires) portandola al 20%. Per di più vorrebbero che questa secessione dei ricchi avvenisse in silenzio, attraverso un accordo tra governo e Regioni da ratificare in Parlamento in breve tempo. Mentre il PD, che si presenta come “opposizione”, partecipa in realtà all'operazione con la giunta emiliana in prima fila.

Questo disegno non deve passare.

Alla secessione dei ricchi va contrapposta l'unità dei lavoratori e delle lavoratrici. Non bastano le critiche di Landini nei talk show o gli appelli dei costituzionalisti democratici.

Non basta una nuova montagna di carta e parole. Occorre una lotta vera, generale, che ponga al centro l'interesse dei salariati e della popolazione povera d'Italia, del Nord, del Centro, del Sud. Che getti sul piatto della bilancia la forza enorme di 17 milioni di salariati.

NO ALLA SECESSIONE DEI RICCHI: PER L' UGUAGLIANZA DEI DIRITTI SOCIALI DA NORD A SUD.

NO ALLA DIVISIONE DEI LAVORATORI IN BASE A TERRITORIO E RESIDENZA. A PARI LAVORO PARI DIRITTI. PER L'UNITA' E LA SOLIDARIETÀ' DI CLASSE DEI SALARIATI.

NO ALL'ULTERIORE SPOLIAZIONE DEL MERIDIONE PER INGRASSARE I CAPITALISTI DEL NORD: PER UN GRANDE PIANO DI INVESTIMENTI PUBBLICI, A PARTIRE DAL MEZZOGIORNO, IN TRASPORTI, BONIFICHE, RISANAMENTO DEL TERRITORIO.

NO AL SACCHEGGIO NAZIONALE E REGIONALE DI SANITA' E ISTRUZIONE, PER PAGARE IL DEBITO PUBBLICO ALLE BANCHE E DETASSARE LE IMPRESE. PER UN GRANDE PIANO DI INVESTIMENTI PUBBLICI NEI SERVIZI SOCIALI PAGATO CON L'ABOLIZIONE DEL DEBITO PUBBLICO E CON LA TASSAZIONE PROGRESSIVA DEI GRANDI PATRIMONI, RENDITE, PROFITTI.

NO ALLA REPUBBLICA DEI PADRONI, GRANDI E PICCOLI, DEL NORD E DEL SUD.

PER UNA REPUBBLICA DEI LAVORATORI E DELLE LAVORATRICI, BASATA SULLA LORO ORGANIZZAZIONE E SULLA LORO FORZA.

Partito Comunista dei Lavoratori

ZINGARETTI E LE ILLUSIONI DI SINISTRA SUL PD

L'incoronazione di Nicola Zingaretti a nuovo segretario del PD è stata celebrata da tanta stampa liberale, Repubblica in testa, come il segno di una svolta attesa. Un settore significativo della borghesia liberale, rimasta orfana di una rappresentanza politica diretta, saluta con entusiasmo una possibile ripresa del PD. È la speranza del ritorno al “normale” bipolarismo tra centrodestra e centrosinistra, che rimpiazzi l'attuale governo dei parvenu e ripristini l'agognata alternanza, il pendolo che per vent'anni ha incardinato in Italia il corso delle politiche borghesi di austerità.

È una via che non appare in discesa. Le destre (diversamente) reazionarie che governano l'Italia hanno ancora un capitale di consenso complessivamente maggioritario, grazie al tappeto che i governi del PD hanno loro offerto. E il vento europeo non promette nulla di buono. Tuttavia è vero che la crisi del blocco sociale del M5S e il capovolgimento dei rapporti di forza nella maggioranza possono minare la tenuta politica del governo, tanto più a fronte di un compito temerario: varare una legge di stabilità zavorrata in partenza da 23 miliardi per le clausole Iva sullo sfondo di una possibile recessione economica. Quale alternativa di governo in caso di frana dell'attuale esecutivo? Questo è l'interrogativo che la borghesia liberale si pone. La speranza di una rinascita del PD si pone in questo orizzonte.

Ma cosa c'entra tutto questo con la sinistra? Una parte di popolo della sinistra appare risucchiata dall'illusione di ritorno nel PD. Un tempo fu l'illusione per Bersani, dopo la stagione liberal di Veltroni. Oggi è l'illusione per Zingaretti, dopo (e contro) la stagione del renzismo. Ogni volta si cerca nel PD il volto amico di una possibile sinistra rediviva, ma ogni volta si prende una inevitabile facciata. La natura politica e sociale di un partito non dipende dal nome del segretario, ma dalle sue relazioni materiali con le classi sociali e la loro lotta. Certo, la fisionomia del gruppo dirigente non è irrilevante, e sicuramente il renzismo ha incarnato, coi suoi tratti populisti e bonapartisti di consorteria di provincia, un corso politico particolarmente reazionario del partito. Ma quel corso politico potè farsi strada nel PD grazie alla natura borghese del partito, ai suoi legami organici col capitale, alla sua vocazione antioperaia. Questa natura cambia forse con Zingaretti segretario? No. Cambia il corso politico del partito, subentra una gestione più collegiale e meno pirotecnica, si confeziona un'immagine pubblica meno respingente e più attenta in apparenza alle ragioni sociali; ma il cambio d'abito di stagione non cambia la natura del partito che l'indossa. E i primi fatti lo documentano eloquentemente.

Il primo atto di Nicola Zingaretti è stato osannare il TAV. Il secondo è stato applaudire al manifesto europeo di Macron. Non si tratta di scelte casuali. Il nuovo segretario del PD ha voluto segnalare al capitale italiano ed europeo che il partito non ha cambiato la propria ragione sociale; ha voluto assicurare la borghesia che può ancora affidarsi al PD. Del resto: Gentiloni presidente del PD mette un timbro inconfondibile di continuità, non meno del sostegno a Zingaretti dell'area Franceschini e di Minniti, o del corteggiamento di Calenda. Lo stesso programma del nuovo segretario ne fa fede: nessuna revisione delle misure antioperaie del renzismo (l'articolo 18 resta soppresso), nessuna revisione delle politiche di Minniti sull'immigrazione, a parte il richiamo rituale ai valori democratici e progressisti. Sarebbe questa... la svolta?

Certo, Nicola Zingaretti non è così ingenuo da ripercorrere i sentieri suicidi di Bersani. Se dopo le europee il governo Conte cadrà non offrirà (probabilmente) i voti del PD a un nuovo governo Monti chiamato a varare lacrime e sangue, né spenderà precocemente la carta incauta di un'apertura al M5S. Chiederà probabilmente elezioni politiche, proverà a rilanciare il PD, rifare i suoi gruppi parlamentari (oggi prevalentemente renziani), ricostruire un campo di centrosinistra con chi a sinistra gli farà da stampella. Con quale obiettivo? Quello di sempre: riconquistare il governo del capitalismo italiano, amministrare i suoi interessi, riverniciare il tutto con un po' di salsa progressista. Con chi governare lo vedrà in base agli equilibri del nuovo Parlamento, e senza escludere nessuna soluzione, neppure quella di un governo con il M5S.

Il movimento operaio e le sue ragioni sociali non hanno nulla da spartire col PD, oggi come ieri.
La demarcazione dal PD di un campo di classe dei lavoratori e delle lavoratrici resta una necessità inaggirabile, che l'esperienza dei fatti confermerà ogni giorno, contro ogni illusione.

Partito Comunista dei Lavoratori

8 MARZO: UNA LOTTA ANTICAPITALISTA, ANTIFASCISTA E INTERNAZIONALISTA

Il Partito comunista dei lavoratori sostiene lo sciopero internazionale dell'8 marzo lanciato in Italia dal movimento Non Una di Meno e sostenuto da varie sigle sindacali: Il Sindacato è un'altra cosa- Opposizione CGIL, CUB, SIAL COBAS; SLAI COBAS per un sindacato di classe, SGB, USB, Si Cobas e ADL Cobas. In questi mesi e settimane tante e tanti RSU e delegati sindacali hanno provato a costruire lo sciopero nei propri luoghi di lavoro, consapevoli che la battaglia per la liberazione delle donne e quella per il miglioramento delle condizioni di lavoro e di vita di tutte e tutti sono indissolubilmente legate. In questo senso, ci pare gravissima la scelta della CGIL guidata da Maurizio Landini di boicottare, se non proprio sabotare questa giornata di lotta, indicendo in questa data iniziative indipendenti con Cisl e Uil o convocando assemblee generali di categoria.

Noi riteniamo si debba portare avanti un programma di rivendicazioni che parta dalla difesa del lavoro, unico effettivo strumento di autodeterminazione, dalla parità salariale all’abolizione di tutte le leggi che hanno reso il lavoro un precario miraggio (Job Act e non solo), dall’abolizione del precariato alla nazionalizzazione, sotto controllo dei lavoratori e delle lavoratrici, delle imprese che chiudono, inquinano o delocalizzano: ci serve lavoro, non un’elemosina di cittadinanza!

La lotta e lo sciopero sono fondamentali proprio perché il governo Salvini – Di Maio ha dichiarato guerra alle donne e sta portando avanti da mesi una offensiva reazionaria contro di esse. Lo vediamo negli attacchi e nei tagli ai consultori pubblici, ai centri antiviolenza e alle case della donna, spazi di autonomia e autodeterminazione delle donne. Lo vediamo nel disegno di legge Pillon, che rende macchinosa, costosa e dolorosa l'esperienza del divorzio e che rappresenta un esplicito tentativo per impedire alle donne di lasciare i mariti, anche quelli violenti. Lo vediamo nella retorica nazionalpopolare di santificazione della maternità da un lato e dall'altro dall'attacco al congedo di maternità che elimina l'obbligo di sospensione dal lavoro al settimo mese e permette di lavorare fino all'ultimo giorno di gravidanza, con evidenti complicazioni sul piano della salute delle lavoratrici e su quello dell'ampiamento degli strumenti di ricatto e

 sfruttamento del padronato nei luoghi di lavoro. Lo vediamo nell'attacco sistematico alla 194 e al diritto all'autodeterminazione sessuale e riproduttiva portato avanti dalla Lega, dalla destra cattolica e da quella neofascista: è estremamente preoccupante che dopo Verona stiano aumentando le città che si dichiarano “pro-life”, il tutto con la benedizione della Chiesa cattolica, un vero e proprio nemico e strumento di oppressione delle donne.

Rivendichiamo l’abolizione dell’obiezione di coscienza e la rimozione del personale obiettore dagli ospedali pubblici, nonché la fine delle erogazioni statali alle strutture private. Fuori i religiosi dalla nostra vita e dalla nostra salute. Rivendichiamo inoltre un welfare statale che non ci renda schiave all’interno della famiglia, con l’istituzione di un ampio programma di servizi sociali che si prenda in carico l’enorme quantità di lavoro di cura che oggi pesa sulle spalle delle donne.

Infine dobbiamo denunciare quanto la Chiesa cattolica rappresenti un nemico comune e uno strumento di oppressione delle donne . ad esempio in tutto il Sud America, Spagna, Italia, Polonia ecc., e per questo motivo crediamo che una delle sfide del movimento internazionale delle donne deve essere quella di fare propria la rivendicazione della separazione fra Stato e Chiesa.

OCCORRE UNA MOBILITAZIONE FEMMINISTA INTERNAZIONALE SULLE DIRETTRICI DELL’ANTIFASCISMO E DELL’ANTICAPITALISMO.

Per questo è necessaria la costruzione di un fronte vasto che unifichi il movimento delle donne, la rete dei centri antiviolenza, tutte le associazioni democratiche e antifasciste, le organizzazioni dei lavoratori e delle lavoratrici per costruire un'opposizione a questo governo e alle sue politiche reazionarie… Porteremo questa proposta di unità a tutte le organizzazioni del movimento operaio, con pieno coinvolgimento del sindacalismo di classe.. Per questo continueremo come abbiamo fatto fino a oggi come partito, una battaglia controcorrente e di opposizione dentro la cgil, per contrastare il colpevole immobilismo della sua linea della maggioranza.

Per saperne di più -> La lotta delle Donne

ROSA LUXEMBURG, MARXISTA RIVOLUZIONARIA

Libreria Calusca

sabato dalle ore 15:30 alle 18:30

Via Conchetta 18, 20136 Milano

"I comunisti di tutto il mondo si nutriranno non solo del suo ricordo, ma della sua biografia e di tutti i suoi scritti, che serviranno da utili manuali nella formazione delle future generazioni di comunisti di tutto il mondo". Con queste parole Lenin ricordava nel febbraio del 1922 Rosa Luxemburg, una delle più importanti militanti e teoriche della storia del socialismo. A cento anni dal suo assassinio ad opera dei Freikorps della socialdemocrazia tedesca, ed a ridosso della festa dell'otto marzo, vogliamo ricordarla con un pomeriggio di discussione e approfondimento. Consapevoli che la conoscenza delle sue opere e del suo impegno sono e saranno fondamentali nella formazione di ogni marxista.

Ne parleremo con i compagni Tiziana Mantovani e Franco Grisolia, della segreteria del Partito Comunista dei Lavoratori.

Organizzato da Pcl Milano

COSTO DEL LAVORO O COSTO DEL CAPITALE?

Il governo giallo-bruno taglia le spese per la sicurezza sul lavoro

La “sicurezza” è la bandiera che Salvini e Di Maio agitano contro gli immigrati e contro i delinquenti. Ma la bandiera si abbassa quando si parla del lavoro. 

Il "governo del cambiamento" ha tagliato le spese per la sicurezza sul lavoro per regalare soldi alle imprese. 

Più precisamente: ha tagliato del 32% i premi assicurativi pagati dalle imprese sugli infortuni sul lavoro, finanziando l'operazione con un taglio di oltre 100 milioni sugli interventi in materia di formazione antiinfortunistica. “Mettiamo molti soldi per alleggerire gli oneri delle imprese” dichiara soddisfatto al Corriere (28/2) il sottosegretario leghista Garavaglia. “Abbattiamo il costo del lavoro” afferma Di Maio, col solito sorriso stampato, sul quotidiano di Confindustria. 

Ma il termine “costo del lavoro” significa cose diverse ed opposte se si parla dei capitalisti o se si parla degli operai. Per i capitalisti, che vanno all'incasso, il costo del lavoro si riduce. Per gli operai, che cadono dalle impalcature o lasciano una mano nella pressa, il costo del lavoro s'impenna e mette in gioco la vita. 

Il governo giallo-bruno, che taglia le spese sull'infortunistica per ingrassare il portafoglio dei padroni, difende al meglio il sistema capitalista. Il vero costo che va abbattuto è il costo del capitale per il lavoro. Solo un governo dei lavoratori lo può fare.

Partito Comunista dei Lavoratori