PER UNA SINISTRA RIVOLUZIONARIA

Una lista anticapitalista, rivoluzionaria, comunista, classista, internazionalista

ll capitalismo internazionale ed europeo prosegue la propria offensiva contro le condizioni di vita e di lavoro della classe lavoratrice e della maggioranza della società. Un'offensiva che dura decenni, dentro la zona euro e fuori di essa. Un'offensiva condotta da tutti i governi e da tutti i partiti di governo, incluso quel governo Tsipras di Syriza-Anel che tutte le sinistre "riformiste" italiane ed europee continuano a sostenere acriticamente. È la riprova che il riformismo non è in grado di dare risposte alla crisi del capitalismo e quindi si subordina agli interessi delle classi dominanti e alla continuità dei sacrifici.

In Italia, come nel resto d’Europa, questa subordinazione al capitale delle sinistre riformiste, politiche e sindacali, ha prodotto negli anni e decenni lo smantellamento progressivo delle conquiste dei lavoratori.

La necessità dunque di un’altra sinistra, che si batta per la rottura con le compatibilità capitaliste in contrapposizione ad ogni illusione riformista, è riproposta tanto più oggi dall'intera situazione politica e sociale.
In questa prospettiva il Partito Comunista dei Lavoratori e Sinistra Classe Rivoluzione si propongono di dar vita, per le prossime elezioni politiche, ad una lista
anticapitalista, rivoluzionaria, comunista, classista e internazionalista.

Una lista che lotti contro l’austerità, contro l’Unione Europea capitalista e per un programma di trasformazione rivoluzionaria della società, l’unico che può indicare una via d’uscita alla grande maggioranza della popolazione attanagliata da dieci anni di crisi di questo sistema.

Una lista che ponga al centro la classe operaia come soggetto sfruttato e motore di un progetto di trasformazione; e attorno ad essa le necessità di lavoratori e lavoratrici, disoccupati, precari, immigrati, oppressi, donne, omosessuali e lesbiche, generi e minoranze discriminate contro gli interessi di capitalisti e banche, gerarchie ecclesiastiche, organizzazioni criminali, partiti padronali, governi e istituzioni dell'Europa borghese.

Una lista che riconduca quei bisogni ad un programma di rivendicazioni che ponga la prospettiva di un governo dei lavoratori e delle lavoratrici: attraverso l'opposizione alle privatizzazioni e per le nazionalizzazioni sotto controllo dei lavoratori; la cancellazione delle leggi sulla precarietà – dal pacchetto Treu al Jobs Act - e di smantellamento della previdenza sociale e pensionistica; la riduzione netta dell'orario di lavoro a parità di salario; un dignitoso salario ai disoccupati e a chi è in cerca di prima occupazione; un piano nazionale di lavoro per case popolari e rinnovamento edilizio, riqualificazione del territorio rinnovamento e potenziamento delle infrastrutture - in contrasto alle grandi opere speculative - e dei servizi pubblici universali e gratuiti - scuola, trasporto, sanità, servizi etc.; la nazionalizzazione delle banche e di tutti gli istituti di credito, l’annullamento del debito pubblico verso di esse e la rottura con i vincoli del Fiscal Compact; il pieno accesso al permesso di soggiorno per i migranti, la rottura del ricatto permesso lavoro per un sistema di accoglienza fondato sui pieni diritti sociali, economici e civili e l'apertura di canali umanitari; l'opposizione alle guerre imperialiste; l'esproprio senza indennizzo e sotto controllo dei lavoratori delle aziende controllate dai grandi capitali multinazionali e dalla borghesia nazionale.

Una lista internazionalista, che assuma l'interesse generale del movimento operaio internazionale, fuori e contro ogni forma di sovranismo; che si batta per i diritti di autodeterminazione di ogni nazionalità oppressa; che ponga la prospettiva dell'unificazione dell'Europa in una federazione di stati socialisti.
Attorno a questi assi generali - classisti, comunisti, internazionalisti - produrremo a breve un testo programmatico compiuto.

Quello che appare evidente di fronte allo scenario della divisione, manovre e confusione a sinistra è che la nostra si configurerà come l’unica lista basata su un reale programma anticapitalista e rivoluzionario, in contrapposizione a programmi riformisti di destra e di sinistra, al massimo antiliberisti, mai anticapitalisti, presentati per di più da quelle forze di sinistra che in passato hanno collaborato con i governi di centrosinistra.

Dall’inizio della crisi abbiamo visto una serie di governi (Berlusconi, Monti, Letta, Renzi, Gentiloni) responsabili delle peggiori politiche di massacro sociale di questi decenni, a cui hanno collaborato tanto la destra quanto il centrosinistra, comprese quelle forze che dopo aver rotto all’ultimo minuto vogliono presentarsi come la sinistra in questo paese. Il tutto con la colpevole complicità delle burocrazie sindacali.
È necessario affermare il punto di vista di classe anche contro la demagogia agitata dal Movimento 5 Stelle che oggi mostra sempre più chiaramente il suo volto liberista e anti-immigrati, strutturalmente ostile a riconoscere le istanze della classe lavoratrice e degli sfruttati in generale.

Anche per questo riteniamo assolutamente necessario che ci sia, anche sul terreno elettorale, la voce di quelle organizzazioni politiche che, uniche, non hanno mai tradito gli sfruttati e gli oppressi, i loro bisogni, le loro prospettive di reale liberazione.
Per questo noi invitiamo tutti i e le militanti e attivisti realmente di sinistra ad unirsi a noi in questa iniziativa.
Come invitiamo tutti e tutte gli e le sfruttati ed oppressi ad appoggiarci col loro voto così come nelle lotte.

Partito Comunista dei Lavoratori - Sinistra Classe Rivoluzione

LETTERA APERTA ALLA LISTA POPOLARE (JE SO' PAZZO)

Per una sinistra rivoluzionaria

Care compagne e cari compagni,

non mettiamo certo in discussione la volontà di tanti di voi di lottare per un'alternativa di società. Una volontà che ci vede impegnati, non a caso, in molte lotte comuni.
Semplicemente, non crediamo che questa volontà possa trovare espressione nella “Lista Popolare” che è stata preannunciata, nelle basi politiche su cui viene fondata, nei partiti che ad essa partecipano.


RIFORMA SOCIALE O RIVOLUZIONE?

Il capitalismo è un sistema fallito. Non basta contrapporsi alle “politiche liberiste”, occorre battersi per il rovesciamento del capitalismo. Si dirà che non si può partire da un programma rivoluzionario ma da rivendicazioni concrete. Vero. Ma non esiste oggi una sola rivendicazione concreta che non confligga col capitale e non reclami il suo rovesciamento.
Non puoi batterti per la ripartizione del lavoro - con una riduzione generale dell'orario a parità di paga - senza mettere in discussione un sistema capitalista che ovunque aumenta orari e sfruttamento.
Non puoi difendere i posti di lavoro sotto attacco dei capitalisti senza rivendicare la nazionalizzazione delle aziende che licenziano.
Non puoi batterti per un sistema pensionistico a ripartizione, per la restituzione del maltolto in sanità e istruzione, per un salario dignitoso ai disoccupati, senza abolire il gigantesco debito pubblico verso le banche.
Non puoi realizzare una autentica patrimoniale sulle grandi ricchezze finanziarie e immobiliari senza nazionalizzare le banche, tempio della grande evasione di patrimoni e profitti...

Chi dice il contrario rinuncia alle rivendicazioni “concrete”, o a una lotta seria per realizzarle. Oppure si candida a realizzare un programma... esattamente opposto in cambio di poltrone. Cosa sta facendo da due anni il governo Tsipras, applaudito da tutte le sinistre riformiste di casa nostra e non solo? Anche Tsipras sventolava un programma di rivendicazioni “concrete” (il programma di Salonicco). Ma poi ha realizzato il programma della troika. In Italia Rifondazione Comunista ha presentato ad ogni elezione un programma di “rivendicazioni concrete” (i famosi programmi dei primi 100 giorni). Ma in due governi Prodi di centrosinistra, per la durata complessiva di cinque anni (1996-98 e 2006-2008) ha votato pacchetto Treu, privatizzazioni, tagli sociali, missioni di guerra, e per finire una enorme detassazione dei profitti di banche e imprese (Ires dal 34% al 27,5%). Paolo Ferrero era ministro, e Maurizio Acerbo un parlamentare che lo sosteneva.

Sono incidenti di percorso? No. Sono l'esito obbligato di una sinistra riformista che non ha altro orizzonte che il governo del capitalismo. Ogni volta, a parole, per riformarlo. Ogni volta inchinandosi alle sue controriforme. È accaduto a tutte le latitudini: col Partito Comunista Sudafricano, col Partito Comunista Cileno, col Partito Comunista Portoghese, tutti a suo tempo “oppositori”, tutti finiti nei governi del capitale o a loro sostegno.

È la riprova che solo la lotta per per un governo dei lavoratori e delle lavoratrici può dare prospettiva alle lotte degli sfruttati. Perché solo un governo che rompa col capitalismo può realizzare misure sociali di svolta. E oltretutto solo una lotta radicale, unitaria, di massa, può metter paura ai padroni e costringerli a fare concessioni. La lotta per la rivoluzione sociale è l'unica che può strappare riforme, tanto più in tempi di crisi. L'alternativa è la continuità della miseria, sotto l'ombra di belle frasi.


CLASSE OPERAIA O CIVISMO PROGRESSISTA?

La rivoluzione anticapitalista interessa tutte le domande di cambiamento (sociali, democratiche, ambientali, di genere...). Ma richiama la centralità della classe operaia, nel suo conflitto col capitale.

Questo riferimento è stato da tempo rimosso. Le stesse sinistre riformiste che hanno ciclicamente tradito i lavoratori, li hanno rimpiazzati coi “cittadini” progressisti. Le alleanze con Ingroia e Di Pietro, la subordinazione a Barbara Spinelli, la cultura civica del Brancaccio avevano e hanno questo retroterra, a esclusivo beneficio del populismo reazionario a 5 Stelle. Lo stesso appoggio a De Magistris che si atteggia a capo del popolo ma privatizza le municipalizzate, ne è il riflesso. Una lista che rivendica “il potere del popolo” non ripropone forse, in forme più radicali, il medesimo equivoco?

Anche la Costituzione del 1948 rivendica la «sovranità del popolo». Eppure qualunque sfruttato sperimenta ogni giorno che il vero sovrano è il capitale. “Noi però chiediamo che la Costituzione venga applicata!” si obietta. Bene. Ma come puoi applicare le solenni promesse sul “diritto al lavoro”, “alla salute”, “alla casa”, senza rompere con quel diritto di proprietà che la stessa Costituzione (borghese) tutela? O qualcuno pensa davvero che quei diritti di carta possano diventare reali senza espropriare i capitalisti e i banchieri?

Solo rovesciando la dittatura capitalista, solo realizzando il potere dei lavoratori, fondato su loro forme di autorganizzazione democratica e di massa, è possibile garantire i diritti reali alla maggioranza della società. Non c'è potere del popolo senza potere operaio. È la verità sancita un secolo fa dalla Rivoluzione d'ottobre.

Costruire in ogni lotta la coscienza di questa verità non dovrebbe essere il compito elementare di un'avanguardia?


INTERNAZIONALISMO O SOVRANISMO?

Una prospettiva di classe anticapitalista o è internazionalista o non è.

I proletari non hanno patria. Questa verità elementare è stata cancellata e capovolta da tutte le sinistre riformiste. O in nome delle illusioni sulla Unione Europea del capitale da “riformare”. O in nome della “sovranità nazionale”. Come quando un anno fa Eurostop e PCI - oggi compartecipi della Lista Popolare - andarono a protestare davanti all'Ambasciata tedesca rivendicando la sovranità dell'Italia (...imperialista). Nella lotta tra potenze grandi e piccole per la spartizione dei mercati, queste impostazioni subordinano i lavoratori alla “propria” borghesia contro i lavoratori di altri paesi, allargando la breccia dei populismi reazionari e xenofobi tra gli sfruttati.

È necessario fare l'opposto. Unire la classe che il capitale vuole dividere. Battersi per unificare l'Europa su basi socialiste. Difendere il diritto di autodeterminazione di ogni nazione oppressa (catalani, baschi, irlandesi...). Saldare in un unico fronte le lotte degli sfruttati di ogni paese, al di là di ogni frontiera nazionale.


PER UNA LISTA CLASSISTA, RIVOLUZIONARIA, INTERNAZIONALISTA

Vogliamo che questo programma e questa politica - classista, rivoluzionaria, internazionalista - sia presente, con la sua autonoma riconoscibilità, alle prossime elezioni politiche, nell'interesse dei lavoratori e di tutti gli oppressi. Il Partito Comunista dei Lavoratori e Sinistra Classe Rivoluzione garantiranno, insieme, questa presenza, e si appellano a tutta l'avanguardia. Per una sinistra che rompa col capitale. Per una sinistra rivoluzionaria.

Partito Comunista dei Lavoratori

Ferrando sul programma della Rivoluzione d'Ottobre - Feltrinelli a Ravenna

PERCHÉ NON ABBIAMO ADERITO ALL’APPELLO DI JE SO’ PAZZO

Per una sinistra rivoluzionaria alle prossime elezioni

Le elezioni politiche si avvicinano e come di consueto assistiamo al balletto di appelli, contrappelli, alle manovre che si camuffano dietro la società civile, le realtà di movimento, i “non professionisti della politica che vogliono autorappresentarsi senza la mediazione dei partiti”.

Con l’annullamento dell’assemblea del Brancaccio del 18 novembre è chiaro a tutti che questo tipo di appelli ha lo scopo deliberato di ingannare gli attivisti di sinistra e renderli strumenti inconsapevoli di operazioni che sotto la maschera della democrazia partecipata hanno il volto delle forze politiche screditate che negli anni passati si sono rese responsabili di governare le politiche di austerità.

Come si è visto, mentre nelle assemblee locali si discuteva, Falcone e Montanari trattavano "riservatamente" per una lista unitaria con MDP, Possibile e SI. Quando le tre forze hanno chiuso un accordo, i due “garanti” sono stati gettati via come limoni spremuti e l’assemblea del Brancaccio è stata annullata.

Rifondazione Comunista, dopo essere stata scaricata ha deciso di accodarsi, in maniera fin troppo tempestiva, all’appello del centro sociale Je so’ pazzo - ex Opg di Napoli, che sostanzialmente ha proposto di continuare il percorso del Brancaccio senza Falcone e Montanari e senza i tre partiti che sosterranno la candidatura di Grasso.

Ma anche se non ci sono più D’Alema, Civati e Fratoianni non ci pare che gli argomenti politici che hanno caratterizzato l’assemblea del Teatro Italia siano cambiati di molto, né le modalità di attuazione.

Proprio perché vogliamo essere onesti verso i compagni di Je so’ pazzo diremo senza mezzi termini che il loro discorso è intriso di demagogia soprattutto quando si ergono a rappresentanti dell’intera classe degli sfruttati di questo paese.

Citiamo dal loro appello:

«(…) Ci chiediamo: perché non possiamo sognare? Perché noi giovani, donne, precari, lavoratori, disoccupati, emigrati ed immigrati, pensionati, perché noi che siamo la maggioranza di questo paese dobbiamo essere rassegnati, ingannati dalla politica, costretti ad astenerci o votare il meno peggio? (…) Perché non possiamo sognare di migliorare tutti insieme la nostra condizione, di prenderci diritti e salari decenti, di poter vivere una vita collaborando con il prossimo? Noi dopo aver subito dieci anni di crisi siamo stufi, non ce la facciamo più. Dopo anni, ed evidenti prove, abbiamo la piena consapevolezza che nessuna delle forze politiche attuali ci può rappresentare. Le loro differenze sono tutte un teatrino. Sembrano litigare ma poi in fondo sono tutti d’accordo, e nei fatti per noi non cambia niente. Anche perché non vivono le nostre condizioni.»

Si tratta di una narrazione di tipo populista che sembra piacere molto a sinistra di questi tempi. Non a caso lo slogan dell’assemblea era "Potere al popolo!"

Si riprendono le concezioni di Laclau, che enormi disastri hanno prodotto in America Latina facendo salire la classe lavoratrice sul carro dei movimenti populisti borghesi (lo stesso Laclau ha abbandonato il marxismo per abbracciare il peronismo).

Come se la presenza all’assemblea di alcune realtà di movimento e dei lavoratori di determinate situazioni di lotta trasformasse un’assemblea di 600-700 persone nella legittima depositaria dei sogni, dei desideri e della volontà di un intero popolo di sfruttati.

La realtà è che l’assemblea era composta da avanguardie, qualche forza politica e di movimento che esprimono posizioni sulla cui base riteniamo giusto esprimere il nostro giudizio.

La principale forza presente, Rifondazione Comunista, era pronta ad accettare un accordo con MDP, purché non ci fossero ex ministri nelle liste (come se questo cambiasse qualcosa).

Al discorso che fanno i compagni dell’ex Opg contro le forze politiche ci preme far presente che una delle forze di quello che loro definiscono “il teatrino della politica” è intervenuta all’assemblea con il suo segretario, numerosi esponenti, e che seduto in sala c’era un ex ministro del governo Prodi.

Il punto non sono le forze politiche ma cosa difendono, e metterle tutte sullo stesso piano è un errore di primaria importanza.

Le organizzazioni che sottoscrivono questo testo non si sono mai macchiate e rese responsabili di attacchi alle condizioni di vita degli sfruttati. E ci teniamo a ricordare ai compagni che non abbiamo “fatto finta di litigare” con D’Alema, Bertinotti, Vendola, Ferrero ma abbiamo condotto una battaglia campale contro di loro e le politiche padronali che hanno difeso durante l’esperienza dei due governi Prodi.

Se siamo d’accordo con i compagni di Je so’ pazzo, che certi personaggi non ci rappresentano (e lo abbiamo scritto fin da giugno definendo il Brancaccio una mascherata), non per questo possiamo dare una delega in bianco a chi nel proprio appello non avanza proposte politica di rottura e di netta discontinuità con quelle avanzate al Brancaccio.

Nell’appello che ha convocato la riunione del teatro Italia si dice:

«Nessuna delle forze politiche dice: la gente ha fame, prendiamo i soldi dai ricchi che in questi anni se ne sono messi in tasca tanti, facciamo una vera patrimoniale, recuperiamo la grande evasione. Oppure: togliamo soldi alle spese militari e assumiamo giovani da mettere a lavoro per sistemare scuole, ospedali, territori, visto che abbiamo un paese che cade a pezzi. Aboliamo Jobs Act e contratti precari, lanciamo un programma di investimenti pubblici, disobbediamo a Fiscal Compact e ai tagli dei servizi…»

Patrimoniale, recupero dell’evasione fiscale, abolizione del Jobs Act, tagli alle spese militari per attuare politiche sociali ed investimenti pubblici e disobbedienza sul Fiscal Compact (qualsiasi cosa voglia dire): obiettivi positivi ma assolutamente insufficienti a configurare un vero progetto anticapitalista. Il tema della lotta all’Unione Europea e al capitalismo non è stato neanche posto, e non a caso l’assemblea non si è spinta oltre l’idea di una sinistra antiliberista. Non si tratta di un programma che si discosta dal precedente, ma di un “riformismo temperato”, che in fondo può andar bene non solo a Rifondazione Comunista ma, tutto sommato, anche a MDP e Sinistra Italiana.

Né dei compagni (e non è un aspetto secondario) ci convince il discorso che viene fatto sulla rappresentanza:

«È una cosa da pazzi, però, visto che nessuno ci rappresenta, rappresentiamoci direttamente!»

Non si tratta di rifiutare ogni forma di organizzazione politica, pensando che i soggetti possano rappresentarsi individualmente senza organizzarsi.

Finché gli sfruttati non si organizzano in un soggetto politico, in un partito che li rappresenti realmente, ci saranno sempre burocrazie politiche e di movimento che utilizzeranno le assemblee come sfogatoi per decidere tutto nelle “ristrette”, vale a dire quattro o sei persone che decidono sulla testa di tutti. Quello che è avvenuto al Brancaccio è successo anche nel 2013 con Rivoluzione Civile dove le assemblee avevano individuato le candidature che sono state ribaltate dalle segreterie dei partiti dalla notte alla mattina.

Che garanzie abbiamo che questo non possa ripetersi ancora?

Vogliamo assemblee democratiche e decisionali, e non mascherate, dove le differenti posizioni politiche possano misurarsi in piena libertà rifiutando “garanti” di ogni tipo, e con tutto il rispetto, le cose non assumono un significato diverso se questi garanti hanno la “camicia bianca” o la felpa grigia di un centro sociale occupato.

La musica non cambia se non c’è un esplicito rifiuto della logica pseudo-assembleare, che ha dominato in questi anni, dove c’è un formale rifiuto dei partiti, che continuano a decidere dietro le quinte nel modo più scorretto e antidemocratico. Preferiamo che si riconosca il diritto di proposta dei partiti (così come di altri soggetti e dei singoli) e che questi si misurino sui programmi. Preferiamo una contesa egemonica nella chiarezza delle posizioni dove si confrontano posizioni politiche e su queste si definiscono le proposte.

Per quanto ci riguarda il punto di rottura è proprio questo. Non siamo disposti a veicolare politiche fallimentari che hanno distrutto la sinistra di questo paese, unendo un movimentismo di facciata a un governismo deteriore come quello che ha guidato Rifondazione Comunista durante l’esperienza dei governi Prodi. Abbiamo già avuto l’esperienza dei disobbedienti, molto radicali a parole, che poi hanno finito per candidarsi nelle liste di Sinistra Italiana e prima ancora in quelle dell’Arcobaleno.

Quando nel 2015 Tsipras ha tradito il voto del popolo greco nel referendum, non solo Rifondazione Comunista, ma - ci risulta - anche i compagni di Je so’ pazzo hanno giustificato quella scelta. Su questo punto non ci avrete mai, e pensiamo che non sia una casualità che chi si mantiene dentro un’ottica antiliberista e non anticapitalista sia disposto a giustificare questi voltafaccia.

Non basta la demagogia sull’“unire gli sfruttati” e un programma di 4-5 punti (come è stato detto dai compagni nelle conclusioni al Teatro Italia) per impedire che questi tradimenti si ripropongano; è necessario dotarci di un programma e di metodi rivoluzionari, se si vuole una rottura con il riformismo e dei disastri che ha prodotto in tutta Europa.

Oggi, nel centesimo anniversario della Rivoluzione d’ottobre, molti affermano che “c’è bisogno di rivoluzione”, ma serve ricordare che la rivoluzione fu possibile perché a dirigerla c’era un partito politico, che non faceva alcuna concessione alla retorica movimentista, economicista e anti-partito. Così come allora, dobbiamo combattere e sconfiggere le posizioni riformiste, non unirci ad esse.

Senza partito siamo una massa informe pronta allo sfruttamento. Il movimento di per sé non è sufficiente, tanto meno avere dei rappresentanti in parlamento se alle spalle non c’è un progetto rivoluzionario. Questa cosa che era vera 100 anni fa, resta vera ancora oggi.

Il problema non sono i partiti in quanto tali. Il problema sono i partiti riformisti legati a doppio filo alle classi dominanti.

In questa situazione Sinistra Classe Rivoluzione e il Partito Comunista dei Lavoratori si impegnano affinché nell’imminente scontro elettorale sia presente una lista che rappresenti in modo coerente il punto di vista di classe, di chi lavora e subisce lo sfruttamento di questo sistema economico.

Abbiamo tutto l’interesse a che altri partecipino su una base programmatica chiara. Non a caso in questi mesi abbiamo interloquito con diverse realtà politiche e sociali. Tra queste le affinità maggiori si sono registrate con Sinistra Anticapitalista.

Fin dal mese di giugno ci siamo riuniti più volte con i compagni riscontrando significative convergenze sul piano programmatico ma anche una divergenza sul tipo di proposta elettorale, che tuttavia sembrava superata. Nell’ultimo incontro che si è tenuto il 15 novembre scorso, invece, i dirigenti di Sinistra Anticapitalista hanno deciso di non sottoscrivere una proposta comune per le prossime elezioni e di aderire al percorso lanciato da Je so’ pazzo.

Prendiamo atto della loro decisione ma allo stesso tempo rinnoviamo il nostro appello a Sinistra Anticapitalista e ai suoi militanti, così come ad altre forze interessate, a non perdere l’opportunità di dare vita a una lista anticapitalista, la più larga possibile.

Una lista che lotti contro l’austerità, contro l’Unione Europea capitalista e per un programma di nazionalizzazione delle banche e delle grandi imprese strategiche, l’unico che può indicare una via d’uscita alla grande maggioranza della popolazione attanagliata da 10 anni di crisi di questo sistema.

A differenza di altri non ci autonominiamo come rappresentanti dell’insieme della classe. Sappiamo di partire da forze ancora limitate, ma siamo fermamente convinti che questa proposta possa parlare a molti. Questi anni sono stati anche anni di lotte e resistenza, dagli scioperi contro il Jobs act e la buona scuola, alle manifestazioni delle donne, alla campagna referendaria che il 4 dicembre ha ribaltato Renzi, e tante altre. Non è vero che “la gente” è passiva e subisce tutto in silenzio. È vero invece che va costruita una forza significativa che organizzi e rappresenti davvero il movimento operaio e le classi sfruttate.
Consideriamo un nostro compito prioritario lavorare alla sua costruzione in qualsiasi terreno possibile: nei movimenti di lotta, nelle battaglie sindacali, fra gli studenti, e anche sul terreno elettorale.
La crisi del progetto del Brancaccio non è uno spiacevole incidente diplomatico. È l'epilogo annunciato dell'equivoco politico su cui si basava. La pretesa di costruire “una sinistra che non c'è”, ma senza rompere con quella che c'è.

La riunione del Teatro Italia non ha rotto con questo equivoco.

La pretesa di una radicale discontinuità di metodi e programmi, ma “nel rispetto della Costituzione” e della proprietà privata. La pretesa di una svolta sociale, ma senza riferimento di classe e senza rottura con il capitale.

La “sinistra che non c'è ancora” può essere solo una sinistra rivoluzionaria.
Non una generica sinistra “civica” di cittadini progressisti. Né una sinistra che metta insieme sovranismi nazionalisti e costituzioni borghesi. Lo diciamo questo ai compagni di Eurostop che il 2 dicembre hanno convocato un’altra assemblea per lanciare la loro proposta elettorale e che erano presenti al Teatro Italia.

Il nostro cuore non batte per il tricolore ma per la bandiera rossa, simbolo degli sfruttati e degli oppressi in ogni angolo del pianeta.

Vogliamo risollevare quella bandiera rossa, gettata nel fango dai riformisti, e tornare a sventolarla con orgoglio ricostruendo una sinistra di classe, schierata sempre e dovunque dalla parte dei lavoratori, impegnata nella unificazione delle loro lotte e resistenze sociali, a partire dalle rivendicazioni più semplici; ma soprattutto impegnata a ricondurre ogni lotta di opposizione e di resistenza all'unica prospettiva di alternativa vera: un governo dei lavoratori e delle lavoratrici, basato sulla loro organizzazione e la loro forza, che rompa col capitalismo e riorganizzi da cima a fondo la società.

Chi sente come noi questa esigenza imprescindibile venga a dare il suo contributo di idee e di militanza!

Sinistra Classe Rivoluzione - Partito Comunista dei Lavoratori

SPECIALE CENTENARIO DELLA RIVOLUZIONE RUSSA

INDICE:
La rivoluzione bolscevica nel campo dell'istruzione. Dalla scuola unica del 1918 alla controrivoluzione stalinista – CasalottiI / PAG.3
DOCUMENTO: Discorso al Primo Congresso Panrusso per l'istruzione - LENIN / PAG.9 DOCUMENTO: Decreto del consiglio dei commissari del popolo del 16 ottobre 1918 - Lunacharsky / PAG.11
DOCUMENTO: Estratto di Progetto di Programma del Partito Comunista RUSSO del marzo 1919 / PAG.15
INVITO ALLA LETTURA: Introduzione di Marxismo Rivoluzionario N' 13 - Grisolia / PAG.16
INVITO ALLA LETTURA: Prefazione del libro "Cento Anni" di marco Ferrando - Terra / PAG.17


 

IL GROVIGLIO POLITICO ITALIANO

Il risultato delle elezioni regionali siciliane è di per sé inequivocabile. La coalizione di centrodestra conquista la maggioranza relativa, il M5S manca il successo atteso ma registra un consolidamento, la coalizione tra PD e Alfano conosce una pesante sconfitta annunciata, il blocco MDP-SI-PRC supera la soglia di sbarramento ma non raggiunge le percentuali sperate.

Al di là delle specificità regionali, questo risultato d'insieme assume una valenza politica nazionale.

Il renzismo ha totalmente fallito, e da tempo, i due obiettivi strategici su cui puntava: lo sfondamento nel blocco sociale di centrodestra grazie all'attacco frontale al lavoro (Jobs Act), e l'incursione nell'elettorato grillino grazie alle pose concorrenziali populiste (critica di Bankitalia, critica della UE, promesse a futura memoria su tasse e pensioni...). Questo fallimento non si traduce nell'immediata caduta della segreteria Renzi, perché il segretario dispone di una maggioranza autosufficiente nella Direzione Nazionale del PD, e perché la nuova legge elettorale approvata gli mette in mano il pieno controllo sulle prossime liste elettorali del partito. Ma certo la crisi del renzismo consuma in Sicilia un nuovo capitolo del proprio romanzo, con effetti sull'insieme del quadro politico. Per la prima volta si delinea la possibilità di una competizione diretta tra centrodestra e M5S per il primato nazionale, che releghi il PD in terza posizione.

Gli stati maggiori del PD, in apprensione per il proprio futuro, premono su Renzi perché lavori a ricomporre una coalizione competitiva per le prossime elezioni politiche. Renzi stesso per rimanere in sella mima la disponibilità all'apertura. Ma apertura in quale direzione? Sulla sua destra, il partito di Alfano è letteralmente esploso dopo il mancato ingresso nel parlamento siciliano, e in ogni caso il suo apporto elettorale sarebbe insignificante se non negativo. Sulla sua sinistra, Pisapia è evaporato nel nulla (...da cui in realtà non si era mai scostato), mentre MDP, che già registra gli effetti di una scissione tardiva e disastrosamente gestita, non sembra disponibile al suicidio definitivo facendo blocco con Renzi nel momento della sua disfatta: prima di una ricomposizione (annunciata) col PD vuole vedere il cadavere del suo segretario. In questo quadro tutto sembra precipitare verso la disfatta definitiva del renzismo.

Ma a favore di quale prospettiva? M5S e centrodestra giocano alla contrapposizione diretta l'uno contro l'altro per beneficiare di un bipolarismo simulato, e accrescere le difficoltà del PD. Il M5S gioca a presentarsi come l'unica vera alternativa a Berlusconi, puntando a capitalizzare una quota crescente di elettorato PD nel nome del voto utile contro la rimonta della destra. Berlusconi all'opposto gioca a presentarsi come l'unico vero argine al populismo del M5S nel nome della governabilità contro l'”avventura”, con la significativa benedizione di Angela Merkel e del PPE. Entrambi usano la contrapposizione bipolare come leva di polarizzazione elettorale e di possibile sfondamento.

Ma un conto è la simulazione, un conto la realtà. L'assetto politico generale resta ancora al momento tripolare, e dentro l'assetto tripolare né il M5S né il centrodestra sembrano in grado di conquistare la maggioranza dei seggi nel prossimo Parlamento. Un simile sbocco richiederebbe infatti, con la nuova legge elettorale, la conquista del 45% dei voti sul livello proporzionale, e parallelamente del 70% dei voti al livello maggioritario dei collegi (calcoli di D'Alimonte). Una combinazione difficilmente raggiungibile, proibitiva per il PD, improbabile per centrodestra e M5S. Anche nel caso di un ipotetico crollo del PD nei collegi tradizionali di centro Italia (per l'effetto di una presenza concorrenziale a sinistra), la contesa tra centrodestra e M5S tenderebbe infatti a sancire un relativo equilibrio, non uno sfondamento unilaterale.

Resta l'ipotesi di scuola di un governo PD-Forza Italia per lo scenario post-voto. È un'ipotesi sicuramente contemplata dagli stati maggiori dei due partiti, e dal commentario di retroscena del giornalismo borghese. Ma presenta due problemi rilevanti.
Il primo è numerico. Nessuna proiezione dei sondaggi attuali indica una possibile maggioranza parlamentare PD-Forza Italia nelle due Camere. La crisi del PD, e l'accresciuta forza contrattuale della Lega nella spartizione con FI dei collegi del Nord, rende oggi ancor più difficile un simile esito.
Il secondo problema è politico. Un governo PD-Forza Italia non solo implicherebbe lo sfascio delle rispettive coalizioni elettorali, ma innescherebbe una dinamica destabilizzante in entrambi i partiti e nel rapporto coi rispettivi elettorati. Sia nel PD, esposto più che mai alla crisi di rigetto del renzismo; sia in Forza Italia, dove buona parte degli eletti nei collegi del Nord dovrebbe rompere quel patto con la Lega che ha reso possibile la propria elezione.
A differenza che in Germania, dove un governo di unità nazionale tra CDU e SPD aveva spalle relativamente larghe, un governo PD-FI, se anche fosse numericamente possibile, sarebbe solo un ulteriore capitolo del processo di decomposizione degli equilibri borghesi.

È un caso che già si pensi all'eventuale ricorso a nuove elezioni nel caso di un prossimo parlamento ingovernabile?

La crisi italiana si avvita. I padroni non sono mai stati tanto forti nei luoghi di lavoro, ma faticano a tradurre questa forza in un equilibrio politico-istituzionale stabile, mentre debito pubblico e crisi bancaria misurano un nodo irrisolto, senza punti di paragone nei paesi imperialistici europei. L'Italia è e resta dunque un anello debole dell'unione capitalistica europea. Ma solo l'irruzione di un'azione di massa del movimento operaio sul terreno della lotta di classe può entrare nel varco di questa contraddizione e aprire una prospettiva politica nuova per gli sfruttati.

Partito Comunista dei Lavoratori

Marco Ferrando sulle prospettive di lotta dei lavoratori dell'Ilva

intervista a Marco Ferrando

UNIRE LA LOTTA DEI LAVORATORI ILVA!

Il Partito Comunista dei Lavoratori sostiene pienamente la scelta dei lavoratori Ilva di occupare gli stabilimenti di Cornigliano a difesa dell'accordo di programma del 2005.

Come i fatti dimostrano, i nuovi acquirenti Arcelor Mittal e Marcegaglia non hanno alcuna intenzione di rispettare i precedenti accordi sindacali. E non si tratta solo dei lavoratori genovesi. L'intero negoziato nazionale si muove sul piano inclinato della manomissione dei diritti. Ai lavoratori di tutti gli stabilimenti Ilva si chiede non solo di scegliere tra il mantenimento dei livelli salariali e il taglio drastico dei posti di lavoro - un'alternativa già di per sé inaccettabile - ma di subire la riassunzione dei lavoratori rimasti con il cosiddetto contratto a tutele crescenti, cioè la licenziabilità senza giusta causa. Dopo aver recitato una finta intransigenza a fini d'immagine, Calenda e Gentiloni vogliono ora rassicurare la nuova proprietà sui vantaggi dell'affare. Per questo chiedono ai lavoratori di rientrare nei ranghi e subire in silenzio. “Altrimenti si mette a rischio il negoziato” dichiara il MISE, col pronto accodamento di FIM e UILM. Ma è proprio questo negoziato che è una partita a perdere per i lavoratori!

È necessario costruire una unità di lotta tra i lavoratori di tutti gli stabilimenti Ilva per bloccare ogni svendita dei diritti operai, e ogni tentativo di dividere i lavoratori di Genova dai lavoratori degli altri stabilimenti della fabbrica. L'esperienza dei fatti dimostra una volta di più che nell'attuale panorama della sovrapproduzione mondiale di acciaio non ci sono in circolazione possibili acquirenti generosi tra i capitalisti della siderurgia. Tutti i capitalisti del settore, quale che sia la loro nazionalità e provenienza, si contendono le fette di mercato abbattendo lavoro e diritti.

Solo una nazionalizzazione dell'Ilva e dell'intera siderurgia, senza indennizzo per i grandi azionisti e sotto il controllo dei lavoratori, può tutelare salario lavoro diritti salute. È l'ora di unire i lavoratori dell'Ilva attorno a questa rivendicazione di svolta. È ora di assumere la consapevolezza che il capitalismo sa offrire solo sacrifici e miseria agli operai. Solo un governo dei lavoratori, basato sulla loro forza e sulla loro organizzazione, può realizzare una vera alternativa.

Partito Comunista dei Lavoratori

MARXISMO RIVOLUZIONARIO

Rivista teorica del Partito Comunista dei Lavoratori

SOMMARIO

Introduzione

Di Franco Grisolia

Ottobre ’17: l’assalto al cielo – una lezione ancora attuale

Di Marco Ferrando

La natura e il ruolo del Partito Leninista

Di Franco Grisolia

Cronologia della Rivoluzione Russa- 1917, la conquista del potere

Di Gino Candreva

La Rivoluzione russa

Di Eugenio Gemmo

“ La rivoluzione russa” da l’Ordine Nuovo (1922)

Le lezioni dell’Ottobre. Strategia e tattica della conquista del potere

Di Tiziano bagarolo

Tesi d’aprile – Vladimir Ilic lenin

CENTO ANNI DOPO RICORDARE LA RIVOLUZIONE D’OTTOBRE

Il centenario della Rivoluzione d'Ottobre è l'occasione per, ritornare alle origini delle vittorie del movimento rivoluzionario proletario e riflettere sul che fare per lottare contro la barbarie capitalista e imperialista

A cento anni di distanza dalla rivoluzione siamo tornati a condizioni di sfruttamento ottocentesche.

Le continue crisi capitaliste, l'intensificarsi dello sfruttamento nella ricerca del massimo profitto continuano inesorabilmente a colpire la classe operaia, le masse proletarie e popolari. 

La scomposizione economica-politica-organizzativa del proletariato e del movimento comunista ha fatto perdere in molti casi anche la memoria storica delle vittorie degli obiettivi storici del proletariato.

La mancanza di un'organizzazione politica di classe comporta che oggi, spesso, non si lotta neanche più contro il sistema capitalista, vera causa delle disgrazie, dello sfruttamento, della disoccupazione, della miseria, della fame, della sete, delle guerre, dei morti sul lavoro e delle malattie professionali e ambientali, ma contro i suoi effetti.

Discutere oggi della Rivoluzione d'Ottobre, delle sue conquiste per gli sfruttati serve per confrontarci e dibattere come costruire la nostra organizzazione politica di classe, l'unico strumento con cui la classe operaia può liberarsi dalla schiavitù salariata, con i proletari coscienti, fra operai comunisti, avanguardie di lotta e intellettuali onesti.